RHENEN - De landelijke luchtvaartofficier van justitie heeft besloten de zaak tegen twee parachutisten, waarvan er één per ongeluk in het apenverblijf van een dierenpark in Rhenen terechtkwam, te seponeren. De andere parachutist kwam in het bos dat daarnaast lag terecht en raakte gewond.


Het dossier werd op 13 februari 2026 aangeleverd bij het Openbaar Ministerie (OM) in Noord-Holland, waar het Expertisecentrum Luchtvaart van het OM is gevestigd. Uit het dossier bleek het volgende. De man en vrouw sprongen op 11 januari 2025 met een parachute uit een vliegtuig met als doel om te landen op het nieuwe veld van de plaatselijke voetbalvereniging. Het was de bedoeling om het veld symbolisch te openen door een bal vanuit de lucht aan te leveren. Het ging anders dan gepland, geen van beiden landden op de beoogde bestemming.

De vrouw had beelden gemaakt van de sprong met een helmcamera en polscamera. Dit leidde tot de verdenking van een strafbaar feit. Op de beelden was namelijk te zien dat de sprong werd ingezet door een gesloten wolkendek. De grond was niet zichtbaar. Dit is een overtreding van de Regeling valschermspringen 2010 (artikel 3, onder d), die parachutespringen alleen toestaat bij voldoende zicht en voldoende afstand tot de wolken. Anders kunnen gevaarlijke situaties ontstaan, zoals in dit geval is gebeurd. Op het moment van de sprong hing de bewolking zo laag dat de vrouw na het passeren van het wolkendek vrijwel direct in aanraking kwam met boomtoppen. Zij liep daarbij letsel op.

De man en vrouw verklaarden dat zij nog zicht hadden op de landingslocatie toen de sprong werd ingezet. Kort daarna zou de bewolking zo dicht zijn getrokken, dat zij geen zicht meer op de grond hadden. De officier van justitie vindt dat niet aannemelijk gelet op de beschikbare camerabeelden. Daaruit blijkt dat er sprake was van een gesloten wolkendek, waar doorheen is gesprongen zonder dat de parachutisten de grond konden zien. Daardoor is het niet mogelijk in te schatten hoe hoog de bewolking is, waar de beoogde landingslocatie is en of er nog andere luchtgebruikers zijn. De parachutisten hadden dit als ervaren springers moeten weten.

De officier van justitie heeft vanwege de gevolgen voor de parachutisten besloten geen transactie van €800,- aan te bieden of vervolging in te stellen (het uitgangspunt is een transactie van € 800,- volgens de richtlijnen bij deze overtreding). De vrouw raakte zwaargewond en ook was er sprake van financiële schade omdat de parachute door hulpdiensten is losgeknipt.